Gladiator II
Поделиться 💌

О чем фильм «Гладиатор 2» (2024) ?

В данном произведении рассказывается о Луции, который когда-то был наследником Римской империи. Однако судьба приводит его к совершенно иному пути — он становится гладиатором. В центре сюжета лежит его внутреннее противостояние и борьба за выживание в жестоком мире арены.

Луций сталкивается с множеством испытаний, которые проверяют его физическую силу и моральные принципы. Он вынужден адаптироваться к новым условиям, где каждое сражение может стать последним. В процессе своего превращения из аристократа в бойца, он открывает для себя истинные ценности дружбы, чести и преданности.

Сюжет насыщен динамичными боями, политическими интригами и глубокими личными переживаниями главного героя. Взаимоотношения с другими гладиаторами и их истории добавляют многослойности и эмоциональной глубины. Произведение исследует темы власти, свободы и искупления, погружая читателя в атмосферу древнего Рима, где каждое решение имеет свои последствия.

Смотрите фильм «Гладиатор 2» (2024) онлайн в хорошем качестве HD на ZFilm-HD. Без регистрации и смс.

FAQ Жалоба

Проверяйте новые серии и качество во всех плеерах!

Плееры доступны на телефоне и планшете под управлением андроид (Android), iPhone / iPad и SmartTV
Скачать в 5 плеере бесплатно и без регистрации
Отзывы зрителей о «Гладиатор 2» (2024) — 38 комментариев

Что думают зрители о фильме? Оставьте свой отзыв или прочитайте мнения других пользователей прямо сейчас!

Если ваш комментарий содержит спойлер, то отметьте галочку "спойлер".
Комментарии проходят модерацию, повторно писать нет смысла.
  1. Littlecat
    Littlecat
    2 января 2025 14:45
    Прекрасное развлекательное кино, отличный фансервис для тех, кто любил (и любит до сих пор) первого Гладиатора. Очень порадовал тот факт, что с наследием обошлись бережно, всеми силами подчеркивая - ТОТ гладиатор был легендой, а мы лишь чтим его память.
    Искать историческую достоверность в фильме, где акулы плавают в римском Колизее? Помилуйте:) Создатели картины намеренно включили эту сцену, чтобы подчеркнуть то, что этот фильм не история, а, скорее, притча или даже аллюзия на современную Америку.
    Дензел Вашингтон и Педро Паскаль, как всегда, хороши, однако на фоне гениального Коммода Хоакина Феникса новые императоры выглядели мальчиками из церковного хора, а Полу Мескалу явно недоставало титанической харизмы и пафоса Рассела Кроу.

    И всё же фильм очень хорош. Ридли не был бы Ридли, если бы вновь не задавался вопросами жизни и смерти, перехода за грань, которые плотно вошли в его творчество после смерти брата Фрэнка в 1980 году (а в 2012 году умер его второй горячо любимый брат Тони). Очень люблю этого режиссера и всегда с большим интересом смотрю его фильмы, искренне желая, чтобы у него получилось.
    И в этот раз получилось, Ридли. Красиво и эпично, как ты это умеешь.
  2. bolivarsm
    bolivarsm
    27 декабря 2024 19:08
    Воскрешение "пеплума" не состоялось. О первом и втором "Гладиаторе" и не только..
    Picture backgroundИтак: Воскрешение «пеплума» или из «пеплума», не состоялось, увы. Первый «Гладиатор» был, пожалуй, одной из двух (вторая «Троя») относительно удачных попыток «воскресить» («реанимировать») этот популярный, в 50-60 гг. прошлого века, жанр. Напомню тем, кто не знает или позабыл.
    «Пе́плум (от др.-греч.

    πέπλος, πέπλον — платье, одежда, лат. peplum; англ. sword & sandal — «меч и сандалия», нем. Sandalenfilm) — жанр исторического кино, для которого характерны следующие признаки:
    использование античных или библейских сюжетов;
    больша́я продолжительность фильма (зачастую более двух часов);
    масштабность: батальные сцены, обилие общих планов панорамного типа и огромное количество массовки.
    Несмотря на историчность сюжета, в фильмах могут присутствовать значительные расхождения с историей в угоду зрелищности; не всегда ставится задача достоверного воссоздания исторических событий.» («Википедия»)

    Picture backgroundЧто касается обоих «Гладиаторов», то их обсуждение я начну с первого. Когда я ещё впервые увидел первый фильм на кассете, через короткое время после его выхода на экраны, то я впал в своего рода «шок»! :) И не от восторга, удовольствия или др. «позитивных» чувств. От возмущения из-за беспардонного воровства, которое предстало перед моими глазами! :) Я не верю что Ридли Скотт, будучи уже тогда человеком не молодым, не видел фильма «Падение Римской Империи» (1964 г) режиссёра Энтони Манна с Софи Лорен и Омаром Шарифом! Кстати это один из моих любимых фильмов!
    Picture backgroundНе вдаваясь в сюжет, я могу порекомендовать пересмотреть «Гладиатор», и посмотреть «Падение Римской Империи», а после, как в картинках -загадках — «найти различия» при просмотре первых 10-15 минут обоих фильмов! :) Ну, а дальше сюжеты уже развивались раздельно, если не считать сам факт противостояния «старого и нового» Максимуса, со «старым и новым» императором Коммодом (Коммодусом). Ридли Скотт и др. авторы и создатели фильма (видимо) вполне резонно считали, что подавляющее большинство кинокритиков фильм «П.Р.И» не видели, не говоря уже о зрителях.
    Я вот порекомендовал одному из российских кинокритиков его («П.Р.И.) посмотреть, после чего он впал в шок, подобно мне! :) Полагаю что если бы хоть часть кинокритиков, жюри на разл. конкурсах фильмов и пр. видели бы («П.Р.И.)то я убеждён, что этот фильм не получил бы никаких призов! Это моё мнение, но я могу и ошибаться.
    Если же абстрагироваться от вышесказанного, т.е. «забыть» «П.Р.И., то на мой вкус, фильм вполне добротный и достойный сравнения с лучшими фильмами жанра «Пеплум» прошлого. Как я писал выше, то конкуренцию ему, из фильмов» 90 х-2000 х, может составить только «Троя» (2004), снятый Вольфгангом Петерсеном и написанный Дэвидом Бениоффом, с Бредом Питом в гл.роли. Все остальные фильмы, авторы которых пытались «реанимировать» жанр, провалились в прокате, а успешные фильмы: «300 спартанцев» (2006 г.) , «300 спартанцев: Расцвет империи» (2014 г.) уже представляют не «пеплум», а совсем иной жанр: «Комикс на историческую тематику».
    К «гибриду» двух вышеупомянутых жанров можно отнести, прежде всего знаменитый сериал «Спартак. Кровь и песок» и следующие сезоны сериала. Если вернуться к «Гладиатору», то я не стану повторять бесчисленные дифирамбы, хвалы и панегирики, полученные им за почти 25 лет и со многими из них можно согласиться. Я же (старый критикан) отмечу ещё два, пусть и незначительных, ИМХО, недостатка: затянутость отдельных сцен и излишние пафос и патетика, которые также раздражают.

    Вот так мы «медленно и постепенно» приблизились к «Гладиатору -2». Тоже по порядку. Даю оценку — твердую четвёрку. Причём не столь за достоинства, как за почти полное отсутствие недостатков первого фильма. Это не значит, что так их совсем нет! Отнюдь! Про бледность, безликость и шаблонность персонажей, как «положительных» так и «отрицательных» и исполнителей их ролей, писали многие. Даже наиболее удачный персонаж, исполненный Д.Вашингтоном, представляет собой лишь бледную тень, по сравнению с великолепно сыгранными «злодеями» сериала «Спартак», упомянутого выше, и Коммода, в исполнении Хоакина Феникса в первом «Гладиаторе».



    Что касается батальных сцен и сражений на арене, то они так же не дотягивают до первого «Гладиатора» и, тем более, «Спартака».

    Что касается акул, обезьян-людоедов и дрессированного носорога на арене Колизея, то они во мне вызвали лишь вымученную улыбку и показали, что в этом фильме, авторам оказались не чужды примеси комиксов и фэнтази. К одному и единственному достоинству этого фильма, я отнесу лишь динамику сюжета, которая не давала скучать и позволила просмотреть фильм «на одном дыхании». Исходя из вышесказанного, я не уверен, что авторам удастся хотя бы вернуть огромную сумму (300 млн.$), потраченную на создание этого фильма, или потерять не много, не говоря уже о том, что третьего фильма не будет. Ридли Скотту уже 86 лет, и чтобы успеть снять следующий, надо начинать уже сегодня.

    Завершая статью, я хочу сказать, что прочтя много статей на тему «Пеплума», я ни разу не видел упоминания о фильмах, которые действ., более чем соответствуют всем критериям этого жанра. Они есть! НО! Это фильмы созданные в странах Азии: Китае, Юж. Корее, Индии. Наиболее яркими и масштабными из них являются: «Битва у Красной скалы» (Китай. 2008 г. реж Дж.Ву), «Великая битва» (Ю.Корея, 2018 г.), «Адмирал: Битва за Мен Рян» (Ю.Карея. 2014 г.), «Бабухали» (Индия, 2015 г.).Picture backgroundPicture background Picture backgroundПравда последний, это всё таки, скорее фэнтази. Это лишь часть из фильмов этих стран и наиболее «раскрученные» и за пределами Азии. По всей видимости, кинокритики относят этот жанр («Пеплум») к исключительно фильмам США (Голливуда) и европейским. Ну, это их право, и я с ними спорить не стану. :)
    P.S. Уже закончив статью, я "почесал репу" и вспомнил! :) Если ещё раз мысленно "пробежаться" по фильмам 90-х -2000-х гг. то наиболее удачными и близкими к жанру "пеплум" я бы отнёс: "Последний легион" (2007г. по роману М.Ф. Манфреди), "Король Артур" (2004 г.) и "Храброе сердце" (1995 г.с Мелом Гибсоном в главной роли), который (почему-то) не указан ни в одной из статей на тему "пеплума". Видимо потому, что в этот жанр включают только фильмы посвящённые эпохе Античности, сюжетам из Библии и греко-римской мифологии. Ну, а фильмы, посв. более поздним эпохам - это отдельные жанры.
    1. Littlecat
      Littlecat
      28 декабря 2024 01:33, bolivarsm
      "Гладиатор" был ремейком "Падения Римской Империи", и подобная информация упоминается практически везде, включая Википедию. Фильмы, несмотря на схожесть, получились разными, в том числе, и из-за противоположных концовок.
      "Храброе сердце" Мела Гибсона нежно люблю, но название жанра "плащ и сандалия" как бы намекает...:)))
  3. alexist77
    alexist77
    26 декабря 2024 18:24
    Бред. Чего только не намешано. Где то тоже видел, как в амфитеатре залили воду и там плавали акулы. Забыл название фильма. И что за эти 2 императора сразу? Имена так вообще отстой. Акаций к примеру и т.д. взрослый Луций не помнит даже кто он, то есть стал вроде как вспоминать, но при этом не узнал свою мать. И она ему рассказала, как отправила его на скитания, мол за ним кто то там охотится. Кто охотится? В 1м Гладиаторе в самом конце справедливость восторжествовала, все счастливы и Луций под патронажем старших должен был занять место императора. Вот и все.
    1. kondrat.malevicha
      kondrat.malevicha
      28 декабря 2024 00:54, alexist77
      это не фльм, а сериал. Про рим там что-то. Там ещё в главной роли чувак из игры престолов, Рамси
  4. Zer0player
    Zer0player
    25 декабря 2024 03:22
    В целом фильм неплох на раз посмотреть. До 1 части очень сильно не дотягивает по многим причинам, но главная - слабый, надуманый сюжет. Если бы его не сняли, мы ничего особо не потеряли бы.
  5. NEOMAN
    NEOMAN
    20 декабря 2024 21:34
    Про историческую точность и исторические факты ни этот фильм, ни первая часть. Ну а как "исторический экшн" оба норм, хотя первый фильм чуть круче, для меня ;)!
    Так что...
    Кто любит сам жанр, а не историческую точность просто смотрите и наслаждайтесь!
  6. Гость Александр
    Гость Александр
    18 декабря 2024 21:49
    Фильм хорош. Пару недель назад начал смотреть экранку и выключил. Не портьте впечатление экранками. В Каачестве и с хороошим звуком фильм смотрится впечатляюще. Но первый все же это шедевр.
  7. Medovik
    Medovik
    17 декабря 2024 12:47
    Мурад (из мема такси) стал актёром шок )))
  8. Matilda
    Matilda
    16 декабря 2024 01:42
    А мне понравился! Понятное дело, что первую часть затмить не получится, но и вторая очень даже передаёт атмосферу того времени, актёры хорошие и хорошая игра.
    Не жалею потраченного времени. Кто оценил первую часть обязательно посмотрите.
    Ждём часть про внука Максимуса. Шучу)
  9. ProgressoR
    ProgressoR
    16 декабря 2024 01:29
    А фильм отличный, мне понравился. Не такой клёвый как первый но если бы этот был первым мы бы говорили наоборот. Ностальгия просто, синдром утёнка.
  10. Nikolay777
    Nikolay777
    14 декабря 2024 23:35
    Очень даже ничего, не зря смотрел
  11. Indifferent
    Indifferent
    11 декабря 2024 23:57
    Р.Скотт,давно перестал париться с выбором хороших сценариев.Только с каждым разом, они всё бредовей и бредовей.Страшно представить его следующий"шедевр".Но картинка по прежнему отличная.
  12. resom76622
    resom76622
    10 декабря 2024 22:07
    Зря потратили 148 минут
  13. smolin22
    smolin22
    30 ноября 2024 23:22
    Честно - то это полный пиздец... Вот даже добавить нечего. Посмотрел сегодня в кинотеатре, был в предвкушении продолжения легендарного фильма, который пересматривал неоднократное количество раз, те актеры, постановка сцен, музыкальное сопровождение, в том фильме все было на самом высоком уровне, фильм брал за душу... Но блять сегодня вечер был бездарно испорчен. Как можно было снять тем же режиссером такую несносную и простецкую хуйню? Согласен с предыдущим комментатором, он раскрыл в общем то всю суть фильма, чего то нового и не расскажешь. В общем, если не опираться на первую часть и вообще забыть про нее - то фильм реально - более менее. Ну а если все таки сравнивать - то небо и земля. Однозначно не рекомендую к просмотру, если уж совсем смотреть нечего, то можно глянуть и прихуеть.
  14. Кино Капер
    Кино Капер
    23 ноября 2024 00:03
    Сразу видно первый фильм посмотрели и попытались напихать дешёвых отсылок.
    Вторая часть смотрелась гармонично и монументально. История максимуса была не глубока но хоть было видно что это живой генерал а не актер на фоне графики читающий заученный текст.
    Первая часть фильма где должно было быть хорошее предисловие и становление , сзади до битвы и мотивации для мести.
    Дальше часть про Рим который вообще нахой мельком и сразу к императорам которых явно хреново прописали .
    Сенат вообще хуже эпизодических партизан показали . Дензела Вашингтона вообще карикатурным сделали , роль просто из бздежа состоит .Короткая интрига и сразу переход к злодею властолюбцу . Педро Паскаль как же мне жалко его персонажа , бедный промежуточный генерал. Раскрыться не дали , истории всего на пару строк. Просто дали деньги и сказали вызвать жалость к боевому генералу и его выбору.
    Луций наверное дешевле всех обошёлся . Просто каскадёр на главной роли + текст.
    Императоры . Ох уж эти императоры . Мало того что не раскрыли так ещё и порезали раскадровку и сами роли.

    Концовка просто мое почтение.
    Я смеялся .
    Парам парам пам - Все конец .
    Сто пудов они нахватают денег и залягут на дно от этого позора.
    Рассел Кроу может гордится первой частью. Просто веха в карьере. А второй частью можно обзывать всех кто тебя задолбал.
  15. mairo
    mairo
    20 ноября 2024 16:35
    Мда. Этот фильм и рядом не стоял с великим, не побоюсь этого слова, первым фильмом.
    Ни одной новой идеи! Постоянные отсылки к первому "Гладиатору", прям перебор с этим + неудачный кастинг (в частности, братья-императоры вышли настолько жалкими, что непонятно, как они вообще смогли удержаться у власти хоть какое-то время без "темного кардинала" за спиной) + Использование музыки Ханса Циммера из первого фильма, но как-то обрывочно... + слишком нереалистичная сцена с акулами... В общем, тем, кто любит первого "Гладиатора", этот фильм не стоит даже смотреть.

    Проблеск света - игра Педро Паскаля. Она шикарна.
zFilm-HD » Фильмы » Смотреть Гладиатор 2 онлайн бесплатно
Последние комментарии
FAQ
Совет #{{ id }} из {{ count }}
x